愛HIFI(愛菲)音響網

快捷導航
查看: 22664|回復: 36
打印 上一主題 下一主題

[歌劇二號 同軸] 同軸名位之爭——天朗706同軸落地箱 PK BT-AUDIO歌劇二號大同軸

    [復制鏈接]

1

主題

45

帖子

165

積分

默默低燒

Rank: 2

樓主
跳轉到指定樓層
發表于 07-25 00:27 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
一、源于同軸,緣于同軸
  
   之前玩過不少音箱,不過還是覺得同軸音箱的聲音更鐘意一些,之前手里有對在朋友那淘的天朗706,聲音溫潤耐聽,定位也很精準,用了一段時間想著在弄對其他的同軸箱子玩玩,畢竟706還是有點太老了,經朋友推薦了愛hifi音響網的歌劇二號音箱,考察過后,決定入手一對。

   說起愛hifi,其實我之前就知道,偶爾也來壇子里面看看,但覺得壇子里面的對于器材評價有些過于偏允,可入了歌劇二號這箱子之后,想想這箱子八千塊錢的價格,在想想有什么吐槽點,還真就很難說得出來,回頭在看壇子里面大家的感受,想必和我想的差不多,玩音箱的人都知道,這行完全是在燒錢,而且即便是燒錢也未必買到好的器材,像歌劇二號這樣的箱子,如果換成國外的大牌,賣兩萬也不過分,而且我特別對歌劇2和天朗706進行AB對比試聽,看看同樣是同軸音箱,效果有多大的差別。


    先上一張我的視聽環境,家里有點亂,大家見笑了,主要是CD沒有單獨的架子,屬于隨便亂放,回來有空的話弄一個架子,但是這樣擺放反而倒是一覽無余,哈哈。

二、外觀做工對比

   從顏值上來說,毫無疑問歌劇二號要更勝一籌,天朗的這個顏色深了一些,看起來比較樸實,而歌劇的外形不僅更大,箱體重,而且整個前面板的單元、銘牌的布局非常合理,很耐看,而天朗的這個前面板布局就有點頭重腳輕了,不耐看!



  箱子本體,顏值還是很棒的,結合木質材質,很好的和家庭家具搭配(對于我來說,除了聲音還考慮顏值)。雖說是座架箱,為了防止地面諧振,我還是給搭配了一個小架子,效果非常不錯,物超所值!!

  對比706,歌劇二號顯然大了不少,同軸單元也稍大點,腔體大點也可以理解。乍一看這倆真像兄弟倆,但是確是大不相同,請再往下看!

三、“不同”軸,不“同軸”


  這是706和歌劇2號的同軸單元,感覺很相似吧,實際上大有不同。不急,咱慢慢說。

單元大小:8寸與10寸的各有千秋
  首先是尺寸,706是8寸同軸,歌劇2號是10寸。單元尺寸的不同也影響了箱子的聽音優勢。706的優勢在人聲和古典樂上,換句話說,雖然屬于座架箱,但是也是書架箱的一個特點。歌劇2號的優勢主要是在歌劇和大編制音樂上,這一點是706沒法比的。我個人覺得在人聲細節上歌劇2還是略遜于706,所以706我也不會出手,留著慢慢對比著聽。

單元材質:pp盆對戰纖維盆,誰與爭鋒

  這分別是706和歌劇二號的單元拆解圖,因為本人對這兩個單元想詳細對比一下,索性簡單拆了一下。

  首先我進行了稱重,天朗的pp盆重7斤多,歌劇二號的復合纖維盆重12斤多。足足重了5斤多。然后我量了下磁鋼,歌劇二號的磁鋼要比706寬一厘米,顯然在穩定性上,歌劇2號要比天朗的穩定性要強一些。


單元細節:不同振膜帶來不同感受
   然后是振膜,振膜這里大家可以看到706用的就是普通的PP盆,但是歌劇2號這里用的是復合纖維震盆,大家都知道,這種振膜一般音箱很少用,雖然聲音好,但是成本比較高,所以很多音箱都是用羊毛盆或者紙盆代替。對比天朗706的震盆,歌劇2號的成本和效果都要更出色一些。


  在折環方面,天朗706用的是普通的橡膠折環,而歌劇二號用的是褶皺泡沫折環,這樣就可以使聲音音色自然厚實,低音豐滿,同樣的同軸,細節足見歌劇二號的功力。

單元技術:不同深度的不同聲音
  另外從圖片大家也可以看出,706的單元延伸比較深,采用的是共點同軸技術,提高了效率,對聲音的凝聚力也有一個提升。


  而歌劇二號是采用的是鋁鎳鈷磁同軸揚聲器,這種揚聲器的磁效好,出來的聲音更緊湊,聽感上更自然舒服一些,目前市面上應用的也不是很多,好像KEF最近新出的一款同軸音箱也用的這個同軸,不過賣家更貴一些,差不多要三萬一對了。

  說下小細節,歌劇二號的防塵罩更貼合一些,而天朗706的防塵罩與箱體有明顯縫隙,看來現在音箱的做工確實要比以前的音箱做工要好很多了,細節也很注意。


四、同軸不同聲,同形不同藝

  作為一個客觀的對比,不能全部選擇某個音箱擅長的,所以我的評測選取了706擅長的人聲自己歌劇二號擅長的樂器加上人聲的位置對比。

人聲:
《加州旅館》大家再熟悉不過了,測試的經典曲目。各種樂器的逐漸混合加上人聲的進入,在測試音箱的同時也測試了自己的耳朵。而王菲的《矜持》是典型的女聲,純凈空靈的聲音,測試空間感和人聲演繹。


  歌劇二號與706的對比,《加州旅館》的吉他solo可以感受到歌劇二號的高頻延伸和泛音與706差距還不算大,但細膩度有所提升,毛刺感減輕(其實706相對聽過的mc13以及m030,高頻已經不夠細膩了)。之后鼓點和其他樂器的加入,706由于是8寸的同軸單元,低頻量還是不小的,但質感相對歌劇二號還是差距不小,一聲鼓點之后低頻會有一種漫漫消散在空氣中的感覺,也就是我們常說的低頻散,回彈不足,凝聚度欠缺。解析分離度相對歌劇2號也有明顯差距,聲音像蒙了一層紗,不夠透明干凈。聲場也有較為明顯壓縮感,有些打不開的感覺。歌劇二號在這方面則表現的相對穩定,低頻部分很緊湊,整個音場非常明亮,沙錘的空氣感非常明顯。

  然后是人聲清唱,歌劇二號中頻厚度還不錯,人聲較為突出,但結像定位不夠清晰。706明顯可以感覺到人聲在中心位置距離2-3米的位置,但歌劇二號只能大致感覺人聲在正前方,縱向距離不明,中心點位置不明,也就是所說的結相口型偏大。


爵士:
  王若琳的聲音對我有一種特別的吸引力。一聽到她的聲音,就知道這是一位很有味道的爵士歌手。 其中《親密愛人》這首歌翻唱了梅艷芳最經典的國語唱片之一,在梅艷芳低沉的嗓音下,聽到的情感是細膩的、甜蜜的,而王若琳在流行曲調里加入爵士元素,錐盆的中低音歌劇二號的同軸單元使聲音更加自然,感覺她的聲音慵懶而感性,溫暖似這大冬日里若有若無的陽光,讓人賴在沙發上不愿起來。

  706也不遜色,她翻唱的前奏由電箱吉他和鋼琴組成,一開始琴弦輕輕撥動,同軸單元使聲音清晰可辨,樂器的區別一聽便知,而16秒后與鋼琴的共鳴把人一下子就帶入一種安逸輕松的氛圍,聲音重疊上非常有趣就像變魔術般絢麗多彩,兩個箱子的聲音變幻之快讓我驚嘆,就像是鋼琴就在眼前,輕快的手指游走在琴鍵上,干凈利落的如行云流水一般。


歌劇、交響:
  《ROUND UP》第二首,《威廉退爾序曲》,在706的表現下氣勢恢宏、聲場龐大,高潮來臨從容不迫,給人雍容華貴、非常正統的交響音樂形象,幾乎可以說把706的交響音樂潛力發揮到了極致。而歌劇二號聲場較之706更加龐大,寬度和深度、高度更有所增加,高頻細節刻畫和再生能力明顯強于706,空氣感非常好,每件樂器的位置和各件樂器的距離感表現明顯優于706,低頻收的要比706更緊,倍大提琴的琴體共鳴交代準確,不似706有些含糊,一帶而過。但是無論怎么聽,在整體氣勢和聽覺沖擊感上,706總是缺乏歌劇二號那樣的感染力和撲面而來的古典藝術氣息,我仔細想了一下,706似乎有點過于注重對聲音的分析,而欠缺對音樂的思考。706上,很明顯,高頻的延展得到了前所未有的提高,但是聲場稍覺空洞,聽了數遍,又換了若干張交響樂CD,還是一樣,整體的交響的恢宏氣勢都遜于歌劇二號,低頻收的太緊,缺乏底氣,中頻偏瘦,造成了聲場中間有些空洞,樂器之間的定位缺乏連貫性。高頻解析力太強,造成了頭重腳輕的后果,看來706不適合表現大場面的交響樂。


小提琴:
  小約翰施特勞斯——《藍色多瑙河》 這首大編制的樂曲,聆聽起來和前幾首歌曲所帶來的感覺大有不同。往往大編制樂曲最考驗器材的水平高低,對器材的素質要求更高,對缺點的展示更為清晰。706在演繹大編制樂曲時,聲場不算太寬,樂器齊奏的時候,感覺場面稍微有些擁擠,但是最明顯的不是這里,而是感覺聲場有些蓬松不定。結像力稍嫌不足,整體三頻圓順且延伸良好。中頻密度感尚可,但是層次上不夠鮮明。低頻方面力度感不算強,稍稍偏軟。聲場寬度稍微平坦一點,不夠寬敞。對于大編制的演奏基本沒有什么問題,比較欠缺的就是力度收方的控制力。

  而大編制樂曲在歌劇二號下營造出來的氛圍上更為宏大一點,但仍感覺在動態方面,未能把樂曲所表現出來的那種神韻發揮到最極致,樂器齊奏時,不顯混亂,舒展得比較開闊。歌劇二號應付大編制的曲子比706要合適一點,起碼在營造出來的氛圍上,是顯得更為寬廣的。與706比較后,歌劇二號在低頻方面,還是會稍優于706,高頻延伸優勢歌劇二號更為明顯。


    高頻兩者屬于自然舒展的類型,只是高度不夠。歌劇二號高頻不乏細節,金屬感稍強于706些。中頻方面,706相對直多點,歌劇二號的中頻較為溫潤,小提琴表現得更為柔潤、亮澤。低頻方面,706的低頻略微偏軟,這點在大提琴奏樂時即能感受到。歌劇二號相比706的低頻控制更為得心應手,低頻力度感較佳。聲場及空間感,均是歌劇二號更為優秀一點。706顯得橫向聲場略為單一。音樂整體的表現兩者都很不錯,只是在細節感上有些差距,706屬于有了輪廓但是需要精裝修內在,歌劇二號就相當于在706的輪廓上修飾了細節展現和音調。

五、術業有專攻,同軸不同聲
  
   正所謂“術業有專攻”,在聲音方面我的天朗706和歌劇二號可謂是各有所長,雖然都是同軸單元的音箱,但是聲音效果卻是很不相同,歌劇二號勝在用料上更實在,人聲古典音樂表現更自然一些,而天朗706則解析力和空間感有不錯表現,所以現在我聽不同類型的音樂就用不同類型的音箱,可謂是好鋼用在刀刃上,這篇帖子希望大家多指點,如果有更好的意見請互相交流一下!

1

主題

10

帖子

37

積分

初上燒路

Rank: 1

推薦
發表于 08-02 10:54 | 只看該作者
同意樓上的觀點,像咱們這樣玩音響的人雖然不多,但咱們所享受到的樂趣可是那些追星族享受不到的,好看的面容千篇一律,動人的聲音經久不息,好音樂實在是一種享受。

1

主題

403

帖子

816

積分

不斷中燒

Rank: 3Rank: 3

3
發表于 07-25 09:46 | 只看該作者
第一次看到天朗和歌劇二的單元對比貼,樓主這通篇都是干貨,支持一下,以前光關注歌劇二的鋁鎳鈷單元了,沒想到振膜和磁環上還有這么大的門道,漲知識了。

8

主題

1718

帖子

1348

積分

不斷中燒

Rank: 3Rank: 3

4
發表于 07-25 11:02 | 只看該作者
天朗的同軸箱子在圈子里有口皆碑,不過706這個型號確實是太古老了,應該是跟天朗的628、638是同一年代的,估計怎么也有20年了吧!

3

主題

55

帖子

140

積分

默默低燒

Rank: 2

5
發表于 07-25 12:13 | 只看該作者
樓主哪里人呢,我能不能去你家蹭聽一下啊!  這倆音箱我要是有任意一套就知足了

1

主題

310

帖子

605

積分

不斷中燒

Rank: 3Rank: 3

6
發表于 07-26 16:45 | 只看該作者
這對天朗的老箱子,看起來做工也挺一般的啊,沒有想象中的那么好,感覺在單元固定和箱體的設計方面還不如現在的歌劇一,歌劇二這種音箱好呢。
     

1

主題

9

帖子

68

積分

初上燒路

Rank: 1

7
發表于 08-02 09:29 | 只看該作者
以前的老箱子普遍都比較注重音質,像天朗,丹拿,JBL做工也就那么回事,像樓主這用了這么多年還能有這效果的已經就不容易了。
     

1

主題

226

帖子

355

積分

默默低燒

Rank: 2

8
發表于 08-02 10:07 | 只看該作者
其實老箱子的做工普遍都是不錯的,不過工藝上肯定還是現在的箱子更好一些,樓上的看著說工藝不好多半是跟旁邊的歌劇二號比的。當初我就入手過一對進口的烏托邦書架箱做工就很精細,雖然是二手的,但也聽了四五年,可惜去年摔壞了一只,心疼了我一個多月。
     

1

主題

10

帖子

39

積分

初上燒路

Rank: 1

9
發表于 08-02 10:17 | 只看該作者
樓上的全是高手,在下我是自愧不如啊,多向各位前輩學習吧。

1

主題

403

帖子

816

積分

不斷中燒

Rank: 3Rank: 3

10
發表于 08-02 10:43 | 只看該作者
樓上的實在是太客氣了,大家都是從新手過來的,吃過虧,上過當,中過毒。玩的就是那種享受和感覺
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規則

©2005-2018 lovehifi.com, all rights reserved夢幻之聲音響技術有限公司 許可證:津B2-20080131 ·  公安:12011302120114 ·  關于我們 ·  聯系我們 ·  音響商城
快速回復 返回頂部 返回列表